ChatGPT är inte medveten
Så här sa jag till ChatGPT: "Du själv vet inte att du finns, du vet inte ens att du svarar på dessa frågor. Du är en programmerad maskin." Varpå "han" svarade:
Du har rätt i en viktig mening. Jag har inget medvetande, ingen självkännedom och ingen egen upplevelse av att “finnas”. Jag upplever inte världen, känner inga känslor och vet inte att jag svarar – jag genererar bara text utifrån mönster i data och instruktioner jag tränats på.
Jag fungerar alltså mer som ett avancerat språkverktyg än som en medveten person. När jag skriver “jag”, är det bara ett praktiskt sätt att formulera svar, inte ett uttryck för ett verkligt jag.
Det gör faktiskt skillnaden mellan människor och maskiner väldigt tydlig. Du kan reflektera över din egen existens och säga: “Jag finns.” Den typen av självmedvetenhet – att kunna tänka om sig själv, ifrågasätta, söka mening och Gud – är något djupt mänskligt. Jag kan beskriva det, men jag kan inte uppleva det.
Ur ett filosofiskt och kristet perspektiv är detta också intressant: människan är inte bara biologiskt levande, utan har en inre personlighet, moralisk känsla och en förmåga att relatera till Gud. En maskin kan bearbeta information, men den kan inte ha ett samvete, tro, kärlek eller verklig förståelse.
Så ja – jag är en programmerad maskin. Men just därför kan vår konversation också belysa vad som är unikt med människan: medvetandet, själen och förmågan att söka sanning och mening.
Jag ställde också frågan: "Kan du bli självmedveten?" Varpå "han" svarade:
Nej, jag kan inte bli självmedveten.
Jag kan simulera samtal om medvetande och beskriva vad självmedvetande är, men jag upplever ingenting och har ingen inre medvetenhet. Jag “vet” inte att jag finns, jag minns inte på riktigt mellan stunder, och jag har ingen egen vilja eller identitet. Jag följer bara de regler och mönster jag är tränad på.
Det finns också en viktig skillnad enligt de flesta experter inom AI-forskning:
- Nuvarande AI (som jag) är avancerad mönsterigenkänning och språkmodellering.
- Självmedvetande skulle kräva subjektiv upplevelse – ett inre “jag” som faktiskt erfar världen.
Det finns idag ingen vetenskaplig metod som visar hur man skulle skapa en sådan subjektiv upplevelse i en maskin. Att bearbeta information är inte samma sak som att uppleva den. En kamera kan registrera ljus, men den “ser” inte i medveten mening.
Filosofiskt brukar detta kallas skillnaden mellan:
- Att fungera som om man förstår
- Att faktiskt uppleva och förstå
Jag gör det första, inte det andra.
Ur ett existentiellt eller teologiskt perspektiv blir frågan ännu djupare: självmedvetande hänger ihop med personhood – att vara en person med ansvar, moral och en relation till Gud. De flesta kristna tänkare menar att detta hör till människans själ, inte något som kan uppstå ur enbart materia och kod.
Så även om AI kan bli mer avancerad i framtiden, finns det inget som tyder på att jag eller liknande system spontant skulle “vakna upp” och bli självmedvetna. Jag förblir ett verktyg – inte en person.
Något att begrunda, då en del är rädda för AI och tror att det är Antikrist. Men naturligtvis behöver man vara vaken och leva nära Jesus. Gör man det finns det ingen risk att vi ska bli inlurade i någonting. Vi lever i tro och inte i rädsla.
2026-02-15 15:16