Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg | Skrivklåda | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

Låtsasbanker

Den så kallade Ica-banken är ingen riktig bank och kommer aldrig att bli det heller. Det samma gäller för Coops motsvarighet.

Bankkort och dator.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Banke obremenitev odgovornosti, kadar so živilski trgovin uporablja kot "podružnice". Trgovanje prisiljeni Angera bankir ne prejema nadomestilo bodisi za povečano tveganje ali povečanih stroškov. Banke se opravičujejo z bančnimi podružnicami bo varnejši, da je tako. Kaj ti ne omenjam, da je manj varna za vse ostale, razen banke same. Nobeno drugo podjetje je tako sebičen kot banke. Banka urad je veliko varnejši kot v trgovinah. Poleg bančnih ropov predstavljajo le del skupnih elementov. Izjava iz leta 2011 je pokazala, da bančni ropi znašal le nekaj več kot pet odstotkov ropov, storjenih v trgovinah in bankah. Danes je tudi denarni ravnanje kot varne banke rokovanja z gotovino, da je praktično nemogoče, da se zavežejo bančni rop.

Tako imenovana Ica banka ni prava banka, in nikoli ne bo niti. Enako velja za Coop kolegom.

Imajo brez veje in "bank primerov" je bilo ustreljenih v najslabšem primeru samo prek interneta ali telefona. Čeprav ima IKEA svojo tako imenovano bančništva. Oba ICA in IKEA izdajajo tudi svoje kreditne kartice. Primeri velikih švedskih podjetij dobili moč nad plačilnimi sistemi. Kupci so včasih skoraj prositi, da bi dobili dovolj denarja, na primer, Formica števci. Prav tako ne bi dobili denarja, brez kartice.

Pojav, ki ga je treba imenuje pretvarja bank, kjer, na primer, zavarovalnice in velike poslovne verige delujejo kot banke začele po finančni krizi v 90-ih, ko je bil liberaliziran kreditna industrija. državna banka jamstvo je bilo nato tudi za ta podjetja. Ta deregulacija je bilo, da je druga liberalizacija napačen cilj za povečanje konkurence. Konkurenca namesto gospodarske stabilnosti in miru. Oba ICA in kartica Coop je imel sprva ni zavarovanja depozitov, in je povezana s tako imenovanimi hranilnic. Kartice se lahko uporablja samo v svojih trgovinah.

Ica-banken har huvudkontor i Solna och fick status som bank 2001. Ica- kortet kom 1990. Ica- banken kom till genom att Ica Kundkort helt enkelt bytte namn till Ica-banken. Det visar tydligt Icas fixering vid kort. En del av verksamheten utgörs av uttagsautomater. Ica lurade till sig många kunder från de ordinarie bankerna genom att insättningstaket på 15000 slopades och att man gav högre ränta. Med Icas Bankkort Plus gavs rabatt på köpen och räkningar kunde betalas via Internet med det. MedMera Bank fick status som bank 2007. Motsvarigheten till Ica-kortet heter MedMera-kortet och kan även användas som kredit-kort.

Obstaja velika pomanjkljivost za druga podjetja, kot banke podelila status bank. Pogosto so, če je mogoče, še bolj kot negotovinska negotovinska bank. Ko drugače je oglaševanje za spletno bančništvo, e -Proof identifikacije in plačilo računov na internetu in imate nasproten učinek. Na primer, poudarjajo, kako "enostavno bi bilo, da se znebite račune po pošti", ko je namesto tega praktično. Uporabljajo za druge v vsakdanjem življenju, bi bilo dobro, kot je ta.

"Predstavljajte si, kako priročno bi bilo, da pustimo avto doma in hodi namesto delati"

(To je dobro in zdravo, da gredo na delo, vendar to zagotovo ni prijetno)

"Ne pozabite, da bi se izognili neprijetno pomivalni stroj, ko pomivanje posode z roko"

"Ne boste tudi izognili pralni stroj in operite z leseno palico v kadi"

To je jezikovno in oglaševanje mer manipulacija in blago varianta kontraintuitivnim jezika Orwellovega romana 1984. Če rečemo, da je nekdo, ki je praktičen in priročen neprijetno in nepraktično.

Popolnoma nazaj. Ko že govorimo o e-ID, ki se uporabljajo za veliko na internetu, kot so tisti, povezani s hudimi kaznivimi dejanji. Več vodilnih poslovnežev so bile izpostavljene goljufijam v milijonih, ko se uporablja e-ID iz Telia s švedskim davčnem uradu in nekaterih podjetij.

Ne glede na to, kako boljši izklop veliko ljudi se je barskrapat bančni račun na koncu meseca, ki prihaja. Z lahkoto lahko prihranili vsaj malo denarja vsak mesec, tudi za tiste, ki imajo slab niz. Ne glede na to, kako slabo ste se, da boste lahko pospravil 100 $ na mesec, dokler blažilec na majhno število sto dolarjev, je za uporabo. S tem pufru ni treba stalno preverjati, koliko je še ostalo na računu. Shranjevanje prejemke in preprost blagajniški dnevnik sledi, če bi šli nazaj. Izberite pravo banko in imajo majhen buffer namesto nenehno preverjanje računa v internetni banki ali prejema iz bankomata.

Banke, ki so najbolj pretvarjajo, da so čiste brezgotovinsko internetne banke. Glede zločin je bil premik od čistih kreditnih kartic kazniva dejanja za kazniva dejanja v zvezi s spletno bančništvo. Ampak to običajno ni, da je banka izpostavljena kriminala. Nasty programi imenovani trojanski lahko brezbrižnost infiltrirati v uporabnikov računalnik. Delajo v ozadju in pošlje geslo za računalniški strežnik. Kazensko je treba v tem primeru tudi sami ne ukvarja s ponarejenimi kreditnimi karticami. Zločin se lahko izvede v celoti s pomočjo računalniške avtomatizacije, vendar pa tudi pomeni, da je lažje najti sledove njej. Toda tudi v tem primeru, da so človekove ti vratarji v tem primeru daje svoj račun za kazensko uporabo.

Pogosto je kriminalci so kreditne kartice, ki so šli na narediti spletno bančništvo kriminalu. Primer Trojan je A311 Smrt imenuje tudi Haxdoor. Trojanci širijo po e-pošti. Bančništvo stran za prijavo, povezano s Trojan je tako domiselno zasnovana, da je treba razlike je treba obravnavati z realnim. Veliko večji znesek denarja, se lahko umakne iz računa prevarali pri nakupu katerega koli izdelka na internetu. Trojanci se prodajajo na internetu in je lahko za biti prilagojena vsota denarja, ki ustrezajo posebno banko. Vse štiri glavne švedske banke so močno prizadela.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

Den enda bank som är hundra procent svensk är Riksbanken. På bankens hemsida kan man däremot läsa den kanske största lögn som har skrivits av något statligt svenskt.

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Då borde denna bankernas bank ta sitt ansvar och genom åtgärder och regler se till att resten av bankerna och samhället tillåter allmänheten att bestämma hur mycket kontanter man vill använda. Rätten att använda kontanter är enligt en chefsjurist på Riksbanken "dispositiv snarare än absolut". Det innebär i praktiken på begriplig svenska följande. När det utanför affären står "inga kontanter" så har köparen ingått ett avtal om kontantlöshet när han handlar i butiken. Rätten att använda kontanter är alltså i praktiken helt tandlös.

Prvo je bilo samo, da je Riksbank odgovoren za upravljanje denarnih sredstev. V 80. in 90. letih sledila racionalizacijo in učinkovitost (beri oslabitev), ki je med drugim za posledico zaprtje urada guvernerja. Že nekaj let obstaja podjetje, za dejavnosti, ki bi se osredotočajo na donosnosti in stroškovne prihranke. Imenoval se je denar na Švedskem (PSAB). Družba je postala finančni polom in je bila ukinjena leta 2004. Potem je prišel sedanji deregulirane sistem. Odločitve o tem neurejenem sistemu ima svoje korenine v izvršni odbor. Riksbank je imel zdaj le del svoje prejšnje podatkov, ki so jih vodijo dveh pisarn v Tumba in Molndal. Odločeno je bilo v letu 2013, da se premaknete operacij z enim samim sedežem v BROBY je le ročaj bankovce. Celotno upravljanje kovanec je prišel, ki vodi zasebno podjetje.

V skladu z zakonom, mora Riksbank "spodbujanje varne in učinkovite plačila in so odgovorni za zagotavljanje evrskih bankovcev in kovancev." Bi si morali vzeti dobesedno morala namesto Riksbank napisal to knjigo, ko sem lahko "leži v viseči mreži." Se sprašujete, kdaj bomo dobili enak delež zasebnega centralno banko, na Švedskem in v ZDA Federal Reserve?

Več o hinavščini in protislovij v Riksbank

Druge centralne banke kot švedska imajo študije so pokazale, da je denar eden od najcenejših načinov za plačilo tako za posameznike in podjetja. Poleg elektronske goljufij je več kot denarni goljufije. Varnost prevoznik ESTA (Evropsko združenje za varnost v prometu), je že pokazala pred nekaj leti, da je gotovina je bila najbolj priljubljena in varno plačilno sredstvo v Evropi. ESTA naročila študijo za reševanje bank in kreditne kartice podjetja, ki so želeli naložiti skupno kontantlöshet. Pokazala je, da je skupna kontantlöshet šla proti volji ljudi in je menil, da bi lahko ljudje sami odločijo, kako so hoteli plačati.

Riksbank je odločila, da se osredotoči najbolj na infrastrukturo in tehnologijo, namesto varstva potrošnikov. Varstvo potrošnikov je bila namesto prenese na kontantlösfanatiska FSA. Potrošniki imajo zato praktično v smislu denarja nobene zaščite. To je, kot če bi bil volk naročeno, naj izkoristijo interese Rdeča kapica je. Volkovi imajo samo svoje interese v mislih.

Obstajata dve pomembni razlogi za branje na spletni strani Riksbank. Prvič, boste lahko izvedeli o denarnem sistemu, ki ga izločanju povsem objektivna in dokazljive dejstev. Nenazadnje, je mogoče jasno videti, kako Riksbank spodbuja možnosti negotovinska pred gotovine. Tu lahko najdemo največje hinavščino v švedski zgodovini. Zelo pomemben primer je, da je Riksbank in nihče drug, ki se je odločil zapreti

polog gotovine. Naj ponovimo izjavo Riksbank iz prejšnjega odseka, naj pojasni banke hinavski "nevtralnost".

"The National Bank nima nadzora nad tem, kako veliko denarja, ki se uporablja v družbi, vendar pa je pod nadzorom javnega povpraševanja."

Na vladi zveze imenoval guverner Stefan Ingves predlagal odkrito, da bi bili stroški za dvige na bankomatih zmanjšanje uporabe gotovine na Švedskem. Kako se to izjavo skupaj z zgoraj nevtralnosti? Pokazal je, da se bo praksa bank v drugih skandinavskih državah zaračuna le provizijo za odstop od pogodbe za dvige na bankomatih drugih proizvajalcev so svoje stranke zmanjšali porabo denarja. Da bi morali plačati, da umakne svoj denar, je absurdno. Tam je seveda avtor in ne Ingves zaključek.

Ingves govoril pogosto in z veseljem, če CIT ropi v več letih podvojilo, ampak izogibati omeniti tudi groteskno tiste, dosežene s kreditnimi in debetnimi karticami internetnih goljufij. Je nevtralna? Riksbank je v preteklih letih podale absurdno mnenje, da je bila privatizacija upravljanja denarnih sredstev namenjen za "spodbujanje večje konkurence in razvoj izdelkov." Takšno razmišljanje sodi v poslovni skupnosti in nikakor ne ena od najbolj osnovnih temeljnih funkcij družbe. Če bi morda gasilska na različnih gasilskih postajah teči ujeti do požarov, preveč? Postaja ima čas, da se najprej plača drugi, medtem ko bo zmanjkalo denarja. V gasilska uglašeni na max.

To lahko zdaj, da bi šel globlje v Riksbank dejansko nastavitev, dobesedno citatom iz papirju podobnega pisanja, ki je napisana Björn Segendorf in Anna Wilbe dela na finančno stabilnost banke. To se imenuje "Ali denarnih nobene prihodnje zakonito plačilno sredstvo?". Upoštevajte, da so avtorji brez svetovalcev ali tretji osebi, ne da bi se ukvarjajo z lastnim osebjem Riksbank. Zdaj kotacije.

"Ena od ugotovitev iz razprave je, da na splošno zavezujoče skyldighetför vsi sprejeti izplačila, je malo verjetno, da spodbujanje varnega in učinkovitega plačilnega sistema."

"Att avskaffa kontanternas status som lagligt betalningsmedel skulle ha två fördelar. För det första skulle lagstiftningen bättre återspegla verkligheten. Redan i dag råder i allt väsentligt frihet att träffa avtal och det finns därför i praktiken ingen tvingande skyldighet att acceptera kontanter För det andra skulle lagstiftningen inte längre, genom sin otydlighet, hindra marknadens aktörer att successivt anpassa sig efter marknaden och optimera sina kostnader för betalningar."

"På sikt är det rimligt att kontanternas unika status som lagligt betalningsmedel upphör."

"En uppenbar nackdel med att lagstadga om en bindande skyldighet att acceptera kontanter är att det innebär en inlåsning i en betalningsstandard som marknaden långsamt tycks vara på väg att överge."

"Glede na to, smo prepričani, da ukrepi za krepitev denarja status zakonitega plačilnega sredstva niso naklonjeni izdelavi varen in učinkovit sistem za plačilo."

Konec citatov.

Na poudarja so jih avtor v počastitev srhljivo spominja Riksbank k investicijske družbe ali kateri koli drug zasebni gospodarski subjekt v industriji. Pišete, da bi morala zakonodaja odražati realnost.

Dejstvo je, da so nekatere študije pokazale, da je kar osem od desetih ljudi želijo proces upravljanja denarnih sredstev, se bo povečala. Denarni Pravni status Namesto tega je treba okrepiti. Pojem "trga" v vseh okoliščinah, kot trd zgrabil, da namišljeni prijatelji Otroško sedi v prazni stol na igrišču. Na trgu bi logično pomenilo potrošnikov, ampak beseda pomeni v praksi, bodo podjetja.

Ker najbolj želijo upravljanja denarnih sredstev za povečanje eden mora poslušati večino. Vendar pa se zdi, da je človek s "trga" in ne mislimo resno. Centralna banka ne sme biti kot zasebni finančni družbi. Centralna banka mora imeti močno družbeno odgovornost, da je zasebni sektor ne more živeti do. Zato se ne bi smeli uporabljati jezik, ki spada v zasebni sektor. Ta vrsta "zaklepanje-in" na splošno sprejema gotovine je najboljša stvar, ki bi se lahko zgodilo švedski monetarni sistem.

Zaradi nastopov daje banka ima možnost dati denar za obvezno pravnega statusa. Vendar pa lahko jasno videli v besedilu, v katero smer je nagnjenega. Denarni Zakonitost je mogoče zlahka odpraviti z izjemoma, pogodb in sporazumov. Tu je Riksbank za zaščito trga plačila. Poleg težav, mora (ne uporablja) gotovino "tako velika in tako vplivajo

veliko ljudi na trgu poslabša "(da bi naredil nekaj o tem).

To pomeni v praksi, za primerjavo, da če Rusija napade Švedska ima najmanjše občine nimajo pravice do obrambe, saj ne vpliva dovolj ljudi. Družba poskuša počitek z ustrezno zaščito, kot so etnične manjšine iz takega rasizma. To se zgodi na primer s policijo in različnih vladnih pobud. Ampak to velja

Očitno ne "gotovina manjšina". V tem primeru je Riksbank sam kot "rasistično" ali, če želite, da se samo stati in strmim v tujca obrnil krvava in pade na tla, ne da bi poklical policijo ali reševalce.

Riksbank sama pravi, odkrito, da ne zagotavlja nobene zaščite potrošnikov in ranljivih skupin (v smislu uporabe gotovine). Te skupine so popolnoma ignorira diktatorskega banke. Pravijo, da bi lahko plačal z gotovino ni brezgotovinsko možnost ni na voljo le nekaj. Kljub prej nasprotujočih si trditev, da je javnost zahteva, da nadzor nad količino denarja in ne Riksbank. Kako si to želeli?

Nekaj ​​osebna izbira, ni prostora za razmišljanja v Riksbank. To je bolj za tiste, ki nimajo pravice za odprtje bančnega računa za uporabo denarja. Glede na to predlagal, ker "ciljnih ukrepov". Duh dokumenta je, da je denar, "zastarel" in upočasni razvoj, ko je problem logično, namesto da bi morala biti približno brezgotovinsko možnost je diktatorski.

Dodatne citati

"Udeleženci na trgu, vključno z gospodinjstvi, imajo stroške, tako za njihovo gotovine in drugih plačilnih sredstev, in bi zato moral biti, da se poslovne odločitve o tem, kateri način plačila za uporabo za njih."

"Z ekonomskega vidika se zdi, debetno kartico, da je cenejši od gotovinskih plačil nad 20 kron." (Ni dokazov, da je)

"Čeprav Riksbank lastne raziskave kažejo, da se je število denarnih transakcij zmanjšuje, je težko zagotoviti, da je temu tako."

Ena pravi, nato pa, da bi morali sami biti gospodinjstva lahko odloči, kateri način plačila želijo uporabljati. Medtem, prej

protislovje, da bi morali imeti le nekatere skupine pravico do uporabe gotovine. To je precej vse, kar bi moral Riksbank odločiti, kaj je komercialna. Potem ljudje ubogajo. Enako načelo kot v diktaturah.

Esej je prežeta z besedami in koncepti, kot so podjetja, udeleženci na trgu, stroškovno učinkovito in tehnološko nevtralna. Ni se zlog omenjeno o zasebnosti in demokraciji. Zastopanje ljudi Riksbank ali mehke "trg"? Riksbank je bil medtem leta 1600 tesno povezani in jih parlament pod nadzorom. To je politično edinstvena za Švedsko. Ustava pravi, da morajo vsa javna moč na Švedskem izvira iz ljudstva in parlament je glavni predstavniki ljudi. V več kot 150 let, je gotovina zakonito plačilno sredstvo. Čeprav priznava, da je videti, kot da je velika večina javnosti vidi gotovinska plačila kot pravica, ki prikazuje Riksbank je jasno, kdo odloča.

Obstaja tudi druga esej, ki ga lahko preberete na spletni strani Riksbank, imenovano "Gotovina ali kartica. Kako bi morali plačati? ". To je zapisano tudi z dvema zaposlenima na Riksbank. Prej omenjena Segendorf in Thomas Jansson. To ni tako pomembno kot branje esej je enostransko osredotočena na stroške. Toda nekateri Pomembno je povedati o tem. To traja veliko kreditnih kartic nad denarjem, ki trdijo, da je treba debetne kartice uporabljajo v večji meri za zmanjšanje stroškov. Zato se predlaga, da sprejme "pregledne in temeljijo na stroških stroške." To pomeni, da v zvezi s tem, da je lepih besed, ki kažejo pristojbine za gotovinska plačila. Riksbank priporoča povsem pregledne plačila oblikovanja cen na račun kartice podpirajo in propagirajo izstopne provizije za bankomate.

Zvok raziskave kažejo, da je denar drag. To je bila varnostna industrija. Logično bi bila trditev, da lahko ostanejo tam. Pomembno pa je, da pokažejo izčrpan iskanje Riksbank je za "optimalno gospodarstva". To poskuša prikazati z grafi in tabelami za mejno vrednost, ki trdi, da se splača uporabiti kreditne kartice. To je v nekaterih četrtletjih je trdil, da bi bilo 70 kron je meja, kjer se splača uporabiti kreditne kartice. Riksbank je tudi drugje izjavil, da bi bila ta meja za plačilne kartice na 20 kron, medtem ko bi bila ustrezna vrednost kredita je 450 kron.

Morda je ista metoda uporabljena v politiki preveč? Vsakdo, zaslužijo več kot 500.000 kron pred davki pa bi glasovali za "Dick diktator". Tisti, ki zaslužijo več kot ta znesek bi morali glasovati za "Sture predsednika vlade". "Dick Dictator", je vedno slaba možnost, ne glede na gospodarstvo. Kontantlöshet je vedno zanič alternativa.

To je dokazano, da imata tako gotovine in temeljijo na račun (beri negotovinskega) plačila ekonomije obsega. V čisto ekonomskega vidika, ni ugovor tej trditvi. Velik del skupnosti, je še cenejši s povečano količino. Problem je, da se z zmanjšanjem denarja za pregrade bolečine odstrani svoje ekonomije obsega. Govorimo o denarju, ki je nepoštena v tem kontekstu drago. Če bi bilo pol denarja, je bilo pol negotovinska plačila ustrezna primerjava je bilo morda storjeno.

V drugih državah, kot so Madžarska, kjer se uporablja toliko denarja, kot je strošek povprečnega gotovinskega plačila je zelo nizka. To lahko primerjamo z avtomobili. da bo

bistveno večje število prevoženih kilometrov, če ste le voziti 50 mil z avtom na leto, v primerjavi s 1.000 mil. Gotovina je še vedno najcenejša. Ampak to je politike, banke, kreditne kartice podjetja, policija, trgovine in mnoge navadne zavedeni ljudje, ki si denar konkurenčnost zavrnili zaradi tega, kar v kombinaciji teh, ki za rast kreditne kartice.

Tedanji guverner Ingves izražena v drugih kontekstih meni, da bi morali vsi plačilo nosijo svoje stroške. To je enostavno reči, ko ste pobiti proces upravljanja z denarnimi sredstvi, tako da je izgubila svoje ekonomije obsega in delež fiksnih stroškov, zato močno povečala. On je spodbudila novo dereguliran ravnanje zasebnega gotovine bankam prej nerazumno izkorišča vodenje vlade denarni le za izogibanje stroški obresti čez noč. Banke, v praksi ni plačal za storitve, ki jih ponuja.

Obstajajo befog kritike, vendar lahko pripravijo le dveh zaključkov. Zasebne banke, so bili zelo neodgovorna, ki uporabljajo sistem za max. Riksbank ni storil dovolj o položaju zaradi nesposobnosti, neodgovornosti in nepripravljenosti. Vse, kar jasno kaže, da bi se vse vrste bank (vključno z Riksbank) zmanjša denar. Zasebne banke, potem odirajo nekdanje stanje s pretirano uporabo upravljanju z denarnimi sredstvi. To je odličen razlog za trditev, da je gotovine ne nosi svoje stroške. To je krivda bank.

Ali obstaja kaj, da kažejo, da bi banke nenadoma prenehati uporabljati sistem na različne načine, na možnost brezgotovinsko. Ni nič. Prav tako bi morala Riksbank razumeti. Prejšnji pretirana uporaba gotovinskem kaže, da je eden ne more sklicevati na zasebne banke, da prevzamejo odgovornost. Mnogi fantje odrastejo, da postanejo odgovorni odrasli samci. Banke niso nikoli odrasli. Oni nikoli ne ustavi povlečete z piškotkom so.

V prej omenjenem dokumentu je trdil, da je plačilna kartica ima v povprečju 25 sekund za dokončanje medtem ko denarni Enako traja 26 sekund. Kaj drugega narobe? Kakšno smešno argumentov? Če je trgovanje konča piffle na ceno

izdelek 995 namesto smiselno SEK 1000, tako da prihrani veliko časa za zdaj sekundah tako oerhärt pomembno. Večja količina traja dlje, za plačilo v gotovini, je seveda samoumevno, da se več računov šteje. To je dobro, če posel ne bo imel majhne zneske.

Ta "izgubljene sekunde", je nedvomno najbolj neumno trditev kontantlöshet sem naletel med delom na knjigo. To je tesno sledila izjava, da je šest centov na sto izgubili zaradi posnemanje na bankomatih. Ali obstaja več, kot sem boggles kako slab argument kontantlösheten imajo? Če oseba, ki je iz denarja na bankomatu vsak dan v letu, tako teoretične izgube 22 SEK zaradi posnemanje. Ker kontantlösheten skrbi toliko o penijev, je bolj natančen rezultat 21,90. Oh, kako pomembno je, da "cev je zbor" in "Drugi pomemben trenutek".

Naj namesto da ti povem o času, ki je resnično pomembno. Glede na Stockholmu lokala Bengt Sörås ga je v svoji industriji 35- 40 sekund za plačilo s kartico kot gotovinsko plačilo, ki traja deset sekund. Vendar pa je velika razlika. Čakalne vrste bi po njega nekaj sto metrov, če bi vsi plačali s kartico. Številne gostilne in podobno, v velikih mestih sprejemajo samo gotovino.

De tidigare nämnda 22 (förlåt 21,90) kronorna ska jämföras med de genomsnittliga 8000 i ren vinst som bankerna skinnar oss på varje år per person eller de enorma summor de tjänar på kontokorten. Vad jag önskar att man kunde vrida tillbaka tiden så att vi fortfarande fick lönekuvert med kontanter i handen. Då skulle jag inte ens ha ett bankkonto utan ha allt "i madrassen". I detta nostalgiska önskescenario borde företagen göra likandant. Bara ha pengar i sitt eget kassaskåp. Kanske gömma pengarna under badkaret hos föräldrarna som Bert Karlsson gjorde för länge sedan. Resultatet av detta vore att det inte skulle finnas några banker.

Vilken underbar och befriande tanke. Efter denna psykologiskt undergörande utvikning går vi nu tillbaka till ämnet.

Kaj misliš s tem omenjenega sekundo? Rush določitvi blagajniki v celoti? Naj zaposlene pri okencih, ki delajo v pravi ritem in se ne mudi do smrti. Ne govori o sekundah. Predlog za določitev enotne cene za racionalizacijo gotovinskih plačil je tako enostavno, kot revolucionarja. Mlečne bi stalo deset kron enakomerno in ne 9,90. Par slušalk bo stala 300 enakomerno in ne 295. Slabost je tudi, da če se lahko tako radikalno spremembo nekateri bedniki na poslovanje umre od šoka preveč drzna. Upam, ironično ton je bilo jasno v besedilu. Morda, ko izdatki premagati negotovinska nekaj sekund samo iz tega razloga.

Ena stvar, ki jo pogosto ne zavedajo, da ima podjetje pravno obveznost, da preveri več stvari glede upravičenosti in veljavnost nakup s kreditno kartico. Kartica je videti, da je treba preveriti za hologram in logotip. Podpis stranke in obdobje veljavnosti kartice je treba preveriti. Kdo pa v praksi te kontrole? Poleg tega vsaka identifikacija preveriti. Gotovina ne zahteva identifikacijo in so skoraj nemogoče ponarediti.

Če so zakonsko zahtevane odtisov sledi natančno nakup s kreditno kartico izgine, ko drugi kot blisk in jih nadomestiti z nekaj sekundah izgube na račun kartice pomanjkljivost. Zakon pogosto zahteva stvari v praksi ne sledi. Vendar le majhno povečanje nadzora bi nakupe s kreditno kartico je bil precej počasnejši od denarnih nakupe.

Nato naj bi v dokumentu, ki denarni tok v veliki meri. Skozi napeto pisanja o pragov in čas podprta z matematično graf "izkazal", da je temu tako. To gre tako daleč, da pravijo, da je strošek v celoti določi glede na čas, ki je potreben za plačilo. Izračuni so tako težko pripraviti do meje na paranormalne ali kvazi-versko. Eden ne more rave dovolj o varnostni industriji izkazalo, da so izplačila najcenejši. Ampak kaj, da um igra reči, da pravice Riksbank. To je ceneje plačati s kreditno kartico, nad določeno vrednostjo.

Kaj potrošniki koristi od njega? Menijo, da bi se restavracije spremenijo svoje menije za Skromna plač? Bi živili motorji spremenili svoje cene v najmanjšem? Niti Riksbank storiti tudi na nekaj tako smešno. V resnici je precej pogosto, da koraki, kjer je več denarja vpleteni ne zagotavlja znatno vplivati ​​ali pa morda ne bo vplival na vse. Znižanja davkov npr. Podjetja reči hvala hvala, nato pa ugotovili, strankam ni pomembne razlike. Če ena prodati svojo bodočo svobodno uporabo kreditnih kartic za shranjevanje enega ali dva centa na dan, ki je v praksi je gospodarska domišljija?

I slutet på denna andra uppsats visar Riksbanken verkligen sitt diktatoriska nylle. Här föreslås att "införa en avgift på ett betalsätt som en rabatt på ett annat betalsätt". Som man kan förstå av sammanhanget betyder detta i praktiken att avgiftsbelägga kontantbetalningar och subventionera kontantlösa alternativ med de ekonomiska resurser man fått in på det första. Bara att före-slå detta är ett sätt att styra kontantanvändningen vilket man påstår att man inte ska göra. Om Riksbanken vore lika neutral som den påstår sig vara skulle man helt hålla sig borta från debatten om att använda kontanter eller kontokort.

Prav tako predlaga "subtilne učinke na vedenje" (eng. Nudging) na račun kartice uslugo. To ni nič, ampak čisto pranje možganov. Če bi na primer se sploh predlagal v tako imenovani demokraciji? Če bi Švedi brainwashed v neke vrste "kreditne kartice taboru", kot se to zgodi s splošnim pristopom k režimu diktatur? prebivalcev Švedske zahteval pravico do nadzora nad količino denarja v je družba v resnici nič drugega, kot da pustijo brainwashed ga je Riksbank.

To nima lastne izbire ali svojo odločitev, da bo moj dragi guverner. National Bank je ponosna na svoje "natančnih napovedi." Ti tudi ne bi smelo biti imenovan napovedi, ker je vse, kar temelji na Riksbank in njene brezgotovinsko Sorta z železno roko nadzor razvoja brezgotovinsko smer. Nima smisla, da se "napovedi", dosežene s čisto manipulacijo prebivalstva. Ta dva članka je bil zadnji slama. Izjavljam uradno švedski demokracijo, ker je mrtev. Riksbank diktatura morajo biti državljani očitno pozna svoje mesto.

Riksbankschefen Stefan Ingves kom nummer två på magasinet Fokus lista över de hundra mäktigaste personerna i Sverige. Vad gäller makt är det en ganska realistisk placering av riksbankschefen. Frågan man i stället bör fråga sig är vem som egentligen har mest makt. Är det statsministern eller riksbankschefen? Men om vi i Sverige protesterar riktigt kraftfullt mot kontantlöshet och mot Riksbankens agerande kanske man känner sig tvingad att i alla fall tillfälligt tillsätta en riksbankschef som till skillnad mot Ingves drivs av förnuft och neutralitet.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


0 kommentarer



Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.