Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg | Skrivklåda | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

Stöd Apg29 genom att swisha 20 kr till 072 203 63 74. Tack.

berpura-pura Bank

disebut Ica bank bukan bank yang nyata, dan tidak akan pernah baik. Hal yang sama berlaku untuk Coop rekan.

kartu bank dan komputer.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Bank beban tanggung jawab ketika toko-toko makanan digunakan sebagai "cabang". Perdagangan memaksa bankir angera tanpa menerima kompensasi baik untuk peningkatan risiko atau peningkatan biaya. Bank-bank membenarkan dirinya dengan cabang-cabang bank akan lebih aman dengan cara itu. Apa yang mereka tidak menyebutkan adalah bahwa hal itu kurang aman untuk orang lain kecuali bank itu sendiri. Tidak ada perusahaan lain adalah sebagai egois bank. Kantor Bank jauh lebih aman daripada toko-toko. Selain itu, perampokan bank hanya merupakan sebagian kecil dari total wafer. Sebuah pernyataan dari 2011 menunjukkan bahwa perampokan bank hanya menyumbang lebih dari lima persen dari perampokan yang dilakukan di toko-toko dan bank. Saat itu juga uang tunai penanganan aman penanganan kas bank-bank yang dalam prakteknya tidak mungkin untuk melakukan perampokan bank.

disebut Ica bank bukan bank yang nyata, dan tidak akan pernah baik. Hal yang sama berlaku untuk Coop rekan.

Mereka tidak memiliki cabang dan "kasus bank" ditembak dalam kasus terburuk hanya dengan internet atau telepon. Meskipun IKEA memiliki sendiri disebut perbankan. Kedua ICA dan IKEA juga mengeluarkan kartu kredit mereka sendiri. Contoh perusahaan Swedia besar mendapatkan kekuasaan atas sistem pembayaran. Pelanggan kadang-kadang hampir mengemis untuk mendapatkan cukup uang, misalnya, Formica counter. Hal ini juga tidak untuk mendapatkan uang tanpa kartu.

Fenomena yang harus disebut berpura-pura bank mana, misalnya, perusahaan asuransi dan rantai bisnis besar beroperasi sebagai bank dimulai setelah krisis keuangan di 90-an ketika industri kredit dideregulasi. Bank negara jaminan itu kemudian juga untuk perusahaan-perusahaan. deregulasi ini adalah bahwa yang lain liberalisasi tujuan yang salah untuk meningkatkan persaingan. Persaingan bukan stabilitas ekonomi dan ketertiban. Kedua ICA dan kartu Coop ini awalnya tidak ada asuransi deposito dan terkait dengan apa yang disebut bank tabungan. Kartu hanya bisa digunakan di toko-toko mereka sendiri.

ICA Bank yang berkantor pusat di Solna, Swedia, dan menerima status bank pada tahun 2001. papan ICA datang pada tahun 1990. ICA Bank tiba di oleh ICA Pelanggan hanya berubah nama menjadi ICA Bank. Ini jelas menunjukkan Formica fiksasi pada kartu. Bagian dari kegiatan ATM. Ica ditipu banyak pelanggan dari bank dijadwalkan oleh deposito langit-langit 15.000 dihapuskan dan bahwa suku bunga yang lebih tinggi. Dengan Formica Debit Ditambah diberikan diskon pada pembelian dan tagihan dapat dibayar melalui internet dengan itu. MedMera Bank memperoleh status bank pada tahun 2007. setara dengan kartu Ica disebut kartu MedMera dan juga dapat digunakan sebagai kartu kredit.

Ada kelemahan besar untuk perusahaan selain bank diberikan status bank. Mereka sering, jika mungkin, bahkan lebih dari bank cashless cashless. Ketika Anda berbeda diiklankan internet banking, e -Proof identifikasi dan membayar tagihan di Internet dan Anda memiliki efek buruk. Misalnya, menunjukkan betapa "mudahnya akan menyingkirkan tagihan dalam surat" ketika sebaliknya itu praktis. Diterapkan pada lain dalam kehidupan sehari-hari, mungkin terdengar seperti ini.

"Bayangkan bagaimana nyaman itu akan meninggalkan mobil di rumah dan berjalan untuk bekerja sebagai gantinya"

(Ini yang baik dan sehat untuk pergi bekerja tapi itu pasti tidak nyaman)

"Ingatlah untuk menghindari mesin cuci piring tidak nyaman ketika Anda mencuci piring dengan tangan"

"Jangan Anda juga menghindari mesin cuci dan mencuci dengan tongkat kayu di dalam bak mandi"

Ini adalah manipulasi linguistik dan iklan-rate dan varian ringan dari bahasa berlawanan dari Orwell novel 1984. Untuk mengatakan bahwa seseorang yang praktis dan nyaman adalah nyaman dan praktis.

Sepenuhnya mundur. Berbicara tentang e-ID yang digunakan untuk banyak di Internet seperti yang berkaitan dengan kejahatan berat. Sejumlah pengusaha terkemuka terkena penipuan dalam jutaan ketika mereka menggunakan e-ID dari Telia dengan Badan Pajak Swedia dan beberapa perusahaan.

Tidak peduli berapa lebih baik banyak orang mendapatkannya adalah rekening bank barskrapat pada akhir bulan yang datang. Anda dapat dengan mudah menyimpan setidaknya sedikit uang setiap bulan, bahkan bagi mereka yang memiliki set buruk. Tidak peduli seberapa buruk Anda sehingga Anda dapat menyingkirkan $ 100 per bulan sampai buffer pada sejumlah kecil ratus dolar adalah dengan menggunakan. Dengan penyangga ini tidak perlu diperiksa terus berapa banyak yang tersisa di rekening. Menyimpan penerimaan dan buku kas sederhana melacak jika Anda kembali. Memilih bank yang nyata dan memiliki buffer kecil bukan terus-menerus memeriksa rekening di bank internet atau tanda terima dari ATM.

Bank-bank yang paling berpura-pura mereka bersih bank cashless Internet. Mengenai kejahatan telah terjadi pergeseran dari kejahatan kartu kredit murni untuk pelanggaran yang berkaitan dengan perbankan online. Tapi itu biasanya tidak bahwa bank terkena kejahatan. program jahat yang disebut Trojan dapat kecerobohan menyusup ke komputer pengguna. Mereka bekerja di latar belakang dan mengirimkan password ke server komputer. kebutuhan pidana dalam kasus ini bahkan tidak menyibukkan diri dengan kartu kredit palsu. kejahatan dapat berlangsung sepenuhnya dengan menggunakan otomatisasi komputer tetapi juga berarti bahwa lebih mudah untuk menemukan jejak itu. Tetapi bahkan dalam kasus ini ada manusia yang disebut kiper dalam hal ini memberikan account-nya untuk digunakan kriminal.

Hal ini sering penjahat kartu kredit yang telah pergi untuk melakukan kejahatan perbankan secara online. Contoh dari Trojan adalah Death A311 juga disebut Haxdoor. Trojan menyebar melalui e-mail. Perbankan halaman login yang terkait dengan Trojan begitu cerdik dirancang bahwa tidak ada perbedaan perlu dilihat terhadap nyata. Sebuah jumlah yang jauh lebih besar dari uang dapat ditarik dari rekening tertipu dalam pembelian produk apapun di Internet. Trojan yang dijual di Internet dan bisa untuk sejumlah uang akan disesuaikan dengan bank tertentu. Semua empat bank Swedia besar telah terpukul keras.

Pilih Handelsbanken. ATM boikot. Masuk akal untuk mengubah ke Handelsbanken tidak hanya bagi individu tetapi juga untuk bisnis. Perusahaan telah diberikan Swedbank dan Nordea Peringkat bawah, sementara Handelsbanken menjadi bank umum tahun ini. Peringkat etika terburuk menerima lain setelah Danske Bank sangat cashless. Saya suka keduanya Denmark dan Denmark, tetapi bank harus melemparkan kembali menyeberangi selat, atau mengapa tidak membuangnya di selat. Ada juga bank berpura-pura.

(Berbicara tentang Ica seperti yang dilakukan satu hari saya menemukan bahwa mereka mulai dengan kartu contactless khusus dengan yang Anda dapat membeli untuk jumlah kurang. Kontantlösheten menaklukkan tanah. Itu membuat saya lebih termotivasi dan berkomitmen untuk menulis buku ini.)

kebohongan Riksbank dan menyerahkan kendali

Satu-satunya bank yang seratus persen adalah Swedia Riksbank. Dalam situsnya Anda dapat membaca, namun mungkin kebohongan terbesar yang telah ditulis oleh Negara Swedia.

"Bank Nasional tidak memiliki kontrol atas berapa banyak uang tunai yang digunakan dalam masyarakat, tetapi dikendalikan oleh permintaan masyarakat."

Kapan sebaiknya bank bank mengambil tanggung jawab dan langkah-langkah dan prosedur untuk memastikan bahwa sisa bank dan masyarakat memungkinkan masyarakat untuk menentukan berapa banyak uang tunai yang ingin Anda gunakan. hak untuk menggunakan uang tunai, menurut General Counsel Bank Nasional "permisif, bukan absolut." Ini berarti dalam praktek dimengerti Swedia berikut. Ketika di luar toko mengatakan "tidak ada uang tunai" sehingga pembeli telah menandatangani perjanjian kontantlöshet ketika dia berada di toko. Hak untuk menggunakan uang tunai dengan demikian praktis sepenuhnya ompong.

Yang pertama hanya Riksbank bertanggung jawab untuk manajemen kas. Di tahun 80-an dan 90-an diikuti rasionalisasi dan efisiensi (baca gangguan) yang antara lain mengakibatkan penutupan kantor Gubernur. Untuk beberapa tahun ada sebuah perusahaan untuk kegiatan yang akan berfokus pada profitabilitas dan penghematan biaya. Itu disebut Uang di Swedia (PSAB). perusahaan ini menjadi sebuah kegagalan keuangan dan ditutup pada tahun 2004. Kemudian datang sistem deregulasi saat ini. Keputusan pada sistem diregulasi ini berakar dalam Dewan Eksekutif. Riksbank memiliki sekarang hanya sebagian kecil dari data yang sebelumnya yang dijalankan oleh dua kantor di Tumba dan Mölndal. Diputuskan pada 2013 untuk memindahkan operasi ke satu kantor di Broby yang hanya menangani uang kertas. manajemen koin penuh datang untuk dijalankan oleh sebuah perusahaan swasta.

Menurut Undang-Undang, Riksbank harus "mempromosikan pembayaran yang aman dan efisien dan bertanggung jawab untuk penyediaan catatan euro dan koin." Haruskah kita mengambil harfiah malah harus Riksbank menulis buku ini ketika saya bisa "berbaring di tempat tidur gantung." Anda bertanya-tanya ketika kita akan mendapatkan pangsa bank sentral swasta sama di Swedia dan Federal Reserve AS?

Lebih lanjut tentang kemunafikan dan kontradiksi Riksbank ini

bank sentral selain Swedia memiliki penelitian telah menunjukkan bahwa kas merupakan salah satu cara termurah untuk membayar untuk kedua individu dan bisnis. Selain penipuan elektronik lebih dari penipuan uang tunai. Keamanan Transportasi Organisasi Esta (Asosiasi Transportasi Keamanan Eropa) sudah menunjukkan beberapa tahun yang lalu tunai itu adalah cara yang paling populer dan aman pembayaran di Eropa. Esta memerintahkan studi untuk mengatasi bank-bank dan perusahaan kartu kredit yang ingin memaksakan Total kontantlöshet. Hal ini menunjukkan bahwa total kontantlöshet bertentangan dengan kehendak rakyat dan merasa bahwa orang sendiri bisa memilih bagaimana mereka ingin membayar.

Riksbank telah memilih untuk fokus sebagian besar pada infrastruktur dan teknologi bukan perlindungan konsumen. perlindungan konsumen malah sudah ditransfer ke kontantlösfanatiska FSA. Oleh karena itu konsumen memiliki praktis tidak ada perlindungan dalam hal uang tunai. Seolah-olah serigala telah diperintahkan untuk merebut kepentingan Red Riding Hood. Wolves hanya memiliki kepentingan mereka sendiri dalam pikiran.

Ada dua alasan penting untuk membaca di website Riksbank ini. Pertama, Anda dapat mempelajari tentang sistem moneter dengan menyaring fakta murni obyektif dan dapat dibuktikan. Last but not least, satu dapat dengan jelas melihat bagaimana Riksbank mempromosikan pilihan cashless di depan uang tunai. Di sini dapat menemukan kemunafikan terbesar dalam sejarah Swedia. Sebuah contoh yang sangat penting adalah bahwa hal itu Riksbank dan tidak ada orang lain yang telah memutuskan untuk menutup

deposito tunai. Mari kita ulangi pernyataan Riksbank ini dari bagian sebelumnya untuk memperjelas munafik "netralitas" bank.

"Bank Nasional tidak memiliki kontrol atas berapa banyak uang tunai yang digunakan dalam masyarakat, tetapi dikendalikan oleh permintaan masyarakat."

Pada pemerintah Aliansi ditunjuk Gubernur Stefan Ingves menyarankan terus terang bahwa biaya penarikan ATM akan mengurangi penggunaan uang tunai di Swedia. Bagaimana pernyataan yang bersama-sama dengan netralitas di atas? Dia menunjukkan bahwa praktek bank di negara-negara Nordik lainnya hanya akan mengenakan biaya penarikan untuk penarikan ATM dari selain pelanggan mereka sendiri telah mengurangi penggunaan uang tunai. Harus membayar untuk menarik uang mereka sendiri tidak masuk akal. Tentu saja ada penulis dan tidak Ingves kesimpulan.

Ingves bicara sering dan rela jika perampokan CIT menggandakan selama beberapa tahun tetapi dihindari juga menyebutkan orang-orang aneh yang dicapai oleh kredit dan kartu debit penipuan Internet. Apakah itu netral? Riksbank memiliki selama bertahun-tahun mengedepankan pendapat masuk akal bahwa privatisasi pengelolaan kas telah dirancang untuk "merangsang kompetisi yang lebih besar dan pengembangan produk." Pemikiran seperti termasuk dalam komunitas bisnis dan tidak ada cara salah satu fungsi yang paling inti dasar masyarakat. Harus mungkin pemadam kebakaran di stasiun pemadam kebakaran yang berbeda untuk menjalankan untuk mengejar kebakaran, juga? stasiun memiliki waktu untuk pertama dibayar sementara yang lain akan keluar uang. Pemadam kebakaran disetel ke max.

Sekarang mungkin untuk masuk lebih dalam ke pengaturan yang sebenarnya Riksbank ini, kutipan kata demi kata dari tulisan kertas-seperti yang ditulis oleh Björn Segendorf dan Anna Wilbe bekerja pada stabilitas keuangan Bank. Hal ini disebut 'Punya uang tunai legal tender di masa depan?'. Perhatikan bahwa penulis tidak konsultan atau pihak ketiga tanpa berurusan dengan staf Riksbank sendiri. Sekarang tanda kutip.

"Salah satu kesimpulan dari diskusi ini adalah bahwa umumnya mengikat skyldighetför semua untuk menerima pembayaran tunai tidak mungkin untuk mempromosikan sistem pembayaran yang aman dan efisien."

"Penghapusan uang tunai dalam status legal tender akan memiliki dua keuntungan. Pertama, undang-undang yang lebih baik akan mencerminkan realitas. Bahkan saat ini ada dasarnya kebebasan untuk menegosiasikan kontrak dan oleh karena itu praktis tidak ada kewajiban yang mengikat untuk menerima uang tunai Kedua undang-undang tidak lagi, dengan ketidakjelasan mereka, mencegah pelaku pasar secara bertahap beradaptasi dengan pasar dan mengoptimalkan biaya mereka pembayaran. "

"Dalam jangka panjang, adalah wajar untuk kas status unik sebagai legal tender berhenti."

"Salah satu kelemahan yang jelas untuk mengatur untuk kewajiban yang mengikat untuk menerima uang tunai adalah bahwa hal itu melibatkan kunci di default pembayaran karena pasar tampaknya perlahan-lahan menjadi sekitar untuk meninggalkan."

"Dengan latar belakang ini, kami percaya bahwa langkah-langkah untuk memperkuat kas status legal tender tidak mendukung elaborasi dari sistem pembayaran yang aman dan efisien."

Akhir kutipan.

Menggarisbawahi dibuat oleh penulis untuk menandai kemiripan menakutkan Riksbank untuk sebuah perusahaan investasi atau operator swasta lainnya di industri. Anda menulis bahwa undang-undang harus mencerminkan realitas.

Kenyataannya adalah bahwa beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa sebanyak delapan dari sepuluh orang ingin proses manajemen kas akan meningkat. Kas Status hukum malah harus diperkuat. Konsep "pasar" adalah dalam segala situasi sesulit meraih bahwa teman-teman imajiner anak-anak duduk di kursi kosong di taman bermain. Pasar akan secara logis berarti konsumen tetapi kata mewakili, dalam prakteknya, perusahaan akan.

Karena sebagian besar ingin cash management untuk meningkatkan satu harus mendengarkan mayoritas. Tapi tampaknya bahwa orang dengan "pasar" bukan berarti bisnis. Sebuah bank sentral seharusnya tidak seperti perusahaan pembiayaan swasta. Sebuah bank sentral harus memiliki tanggung jawab sosial yang mendalam bahwa sektor swasta tidak pernah dapat hidup sampai. Oleh karena itu, Anda tidak harus menggunakan bahasa yang dimiliki sektor swasta. semacam ini "lock-in" di penerimaan umum dari kas adalah hal terbaik yang bisa terjadi sistem moneter Swedia.

Demi penampilan memberi Bank memiliki opsi untuk memberikan uang tunai kepada status hukum wajib. Tapi Anda dapat dengan jelas melihat dalam teks cara yang bersandar. Kas Legalitas dapat dengan mudah dihilangkan dengan cara pengecualian, kontrak dan perjanjian. Berikut adalah Riksbank untuk menjaga pasar pembayaran. Selain masalah (tidak digunakan) cash harus "begitu besar dan begitu mempengaruhi

banyak orang untuk pasar memburuk (untuk melakukan sesuatu tentang hal itu).

Ini berarti, dalam prakteknya, untuk membuat perbandingan, bahwa jika Rusia menyerang Swedia memiliki daerah terkecil tidak berhak dipertahankan karena tidak mempengaruhi cukup banyak orang. Masyarakat mencoba untuk beristirahat dengan perlindungan yang tepat seperti etnis minoritas dari rasisme tersebut. Hal ini terjadi misalnya dengan polisi dan berbagai inisiatif pemerintah. Tapi ini berlaku

Ternyata tidak "cash minoritas". Dalam hal ini adalah Riksbank dirinya sebagai "rasis" atau jika Anda ingin hanya berdiri dan menatap alien berbalik berdarah dan jatuh ke tanah tanpa bahkan memanggil polisi atau ambulans.

Riksbank sendiri mengatakan terus terang bahwa hal itu tidak memberikan perlindungan bagi konsumen dan kelompok rentan (dalam hal penggunaan uang tunai). Kelompok-kelompok ini benar-benar diabaikan oleh bank diktator. Mereka mengatakan bahwa hanya beberapa untuk dapat membayar tunai ada pilihan cashless tidak tersedia. Meskipun klaim bertentangan sebelumnya bahwa ada permintaan publik yang mengontrol jumlah uang tunai dan tidak Riksbank. Bagaimana Anda menginginkannya?

Sesuatu pilihan pribadi, tidak ada ruang untuk pola pikir Riksbank ini. Hal ini lebih tentang orang-orang yang tidak memiliki hak untuk membuka rekening bank untuk menggunakan uang tunai. Terhadap ini diusulkan karena "tindakan yang ditargetkan". Semangat dokumen adalah bahwa uang tunai adalah "usang" dan memperlambat perkembangan ketika masalah logis bukan harus tentang pilihan cashless adalah diktator.

kutipan tambahan

"Para pelaku pasar, termasuk rumah tangga, memiliki biaya baik untuk uang mereka dan metode pembayaran lainnya, dan karena itu harus bebas untuk membuat keputusan bisnis tentang metode pembayaran yang digunakan untuk mereka."

"Dari sudut pandang ekonomi tampaknya kartu debit lebih murah daripada pembayaran tunai melebihi 20 mahkota." (Tidak ada bukti yang)

"Meskipun penelitian Riksbank sendiri menunjukkan bahwa jumlah transaksi tunai menurun, sulit untuk memastikan bahwa seperti ini terjadi."

Satu mengatakan kemudian bahwa rumah tangga itu sendiri harus dapat memutuskan metode pembayaran yang ingin mereka gunakan. Sementara itu, sebelumnya

kontradiksi bahwa hanya kelompok tertentu harus memiliki hak untuk menggunakan uang tunai. Hal ini cukup banyak semua yang Riksbank harus memutuskan apa yang komersial. Maka orang-orang taat. Prinsip yang sama seperti di kediktatoran.

esai meresap dengan kata-kata dan konsep-konsep seperti bisnis, pelaku pasar, hemat biaya dan teknologi netral. Bukan suku kata disebutkan pada privasi dan demokrasi. Mewakili rakyat Riksbank atau "pasar" kabur? Riksbank sejak tahun 1600-an terkait erat dengan dan dikendalikan oleh parlemen. Ini adalah politik yang unik untuk Swedia. Konstitusi mengatakan bahwa semua kekuasaan publik di Swedia harus berasal dari rakyat dan parlemen adalah wakil utama rakyat. Di lebih dari 150 tahun, cash telah sah. Walaupun mengakui bahwa tampak seolah-olah sebagian besar masyarakat melihat pembayaran tunai sebagai tepat yang menunjukkan Riksbank memiliki jelas yang memutuskan.

Ada juga esai lain yang dapat dibaca di website Riksbank disebut 'Cash atau kartu. Bagaimana seharusnya kita bayar?'. Hal ini juga ditulis oleh dua karyawan di Riksbank. Disebutkan sebelumnya Segendorf dan Thomas Jansson. Hal ini tidak sepenting membaca esai secara sepihak difokuskan pada biaya. Tetapi beberapa penting ada untuk mengatakan tentang hal itu. Dibutuhkan banyak kartu kredit uang tunai dengan mengklaim bahwa kartu debit harus digunakan lebih luas untuk mengurangi biaya. Hal ini diusulkan untuk mengadopsi "biaya transparan dan berbasis biaya." Ini berarti dalam konteks ini bahwa kata-kata baik menunjukkan biaya pembayaran tunai. Riksbank merekomendasikan pembayaran harga sepenuhnya transparan ke account kartu mendukung dan menyebarkan biaya penarikan untuk ATM.

penelitian suara menunjukkan bahwa cash mahal. Ini telah menjadi industri keamanan. Logikanya akan argumen dapat tinggal di sana. Tapi penting yang menunjukkan pencarian tegang Riksbank dari "ekonomi yang optimal". Akan mencoba untuk menunjukkan dengan grafik dan tabel pada ambang yang mengklaim bahwa membayar untuk menggunakan kartu kredit. Hal ini telah di beberapa kalangan mengklaim bahwa 70 mahkota akan menjadi batas di mana itu membayar untuk menggunakan kartu kredit. Riksbank juga di tempat lain menyatakan bahwa batas ini untuk kartu debit akan berada di 20 mahkota, sedangkan nilai dari kredit akan 450 mahkota.

Mungkin metode yang sama digunakan dalam politik juga? Siapapun penghasilan lebih dari 500.000 mahkota sebelum pajak harus memilih "Dick Dictator". Mereka yang mendapatkan lebih dari jumlah ini harus memilih "Perdana Menteri Sture". "Dick Dictator" selalu merupakan pilihan yang buruk, terlepas dari ekonomi. Kontantlöshet selalu alternatif buruk.

Hal ini menunjukkan bahwa baik tunai dan akun berbasis (baca cashless) pembayaran harus skala ekonomi. Dalam istilah ekonomi murni, tidak ada keberatan dengan klaim itu. Banyak masyarakat yang semakin murah dengan jumlah peningkatan. Masalahnya adalah bahwa dengan mengurangi uang tunai untuk penahan rasa sakit dihapus skala ekonomi. Berbicara tentang uang yang mahal tidak adil dalam konteks ini. Telah setengah tunai, pembayaran setengah cashless memiliki perbandingan yang tepat mungkin telah dilakukan.

Di negara lain seperti Hungaria, di mana ia digunakan banyak uang tunai seperti biaya pembayaran kas rata-rata sangat rendah. Hal ini dapat dibandingkan dengan mobil. itu akan

jarak tempuh jauh lebih tinggi jika Anda hanya drive 50 mil dengan mobil per tahun, dibandingkan dengan 1.000 mil. Kas masih yang termurah. Tapi itu adalah politisi, bank, perusahaan kartu kredit, polisi, toko-toko dan banyak menipu orang-orang biasa yang telah membuat cash daya saing menurun karena apa ini dikombinasikan dibuat untuk pertumbuhan kartu kredit.

Maka Gubernur Ingves menyatakan pendapat konteks lain bahwa semua pembayaran harus menanggung biaya mereka sendiri. Sangat mudah untuk mengatakan ketika Anda telah membunuh proses pengelolaan kas sehingga kehilangan skala ekonomisnya dan proporsi biaya tetap karena itu meningkat sangat kuat. Dia memotivasi diregulasi swasta cash handling baru untuk bank sebelumnya tidak masuk akal dimanfaatkan manajemen kas pemerintah hanya untuk tujuan menghindari beban bunga overnight. Bank-bank, dalam prakteknya, tidak membayar untuk layanan mereka menawarkan.

Ada mengabuti kritik tapi satu hanya dapat menarik dua kesimpulan. Bank-bank swasta yang sangat tidak bertanggung jawab yang menggunakan sistem untuk max. Riksbank tidak melakukan cukup tentang situasi karena ketidakmampuan, tidak bertanggung jawab dan keengganan. Semuanya jelas menunjukkan bahwa semua jenis bank (termasuk Riksbank) akan mengurangi uang tunai. Bank swasta berkulit kemudian mantan negara melalui penggunaan berlebihan cash management. Ini adalah alasan besar untuk mengklaim bahwa uang tersebut tidak membawa biaya sendiri. Itu adalah kesalahan bank.

Apakah ada sesuatu yang menunjukkan bahwa bank-bank tiba-tiba berhenti menggunakan sistem dengan cara yang berbeda pada pilihan cashless. Tidak ada apa-apa. Hal ini juga harus Riksbank mengerti. Penggunaan berlebihan sebelumnya penanganan kas menunjukkan bahwa seseorang tidak dapat mengandalkan bank swasta untuk mengambil tanggung jawab. Banyak anak laki-laki tumbuh menjadi bertanggung jawab orang dewasa laki-laki. Bank tidak pernah dewasa. Mereka tidak pernah berhenti menggesekkan dari stoples kue yang.

Dalam kertas tersebut mengklaim bahwa pembayaran kartu mengambil rata-rata 25 detik untuk menyelesaikan sementara idem kas membutuhkan 26 detik. Apa hal kedua? jenis argumen konyol apa? Jika perdagangan berakhir omong kosong untuk harga sebuah

produk untuk 995 bukannya masuk akal SEK 1000 sehingga menghemat banyak waktu pada saat detik sehingga oerhärt penting. Jumlah yang lebih besar membutuhkan waktu lebih lama untuk membayar tunai ini tentu saja hal yang biasa karena lebih banyak tagihan yang harus dihitung. Ada baiknya bila kesepakatan itu tidak akan memiliki jumlah kecil.

Ini "hilang detik" tidak diragukan lagi argumen yang paling konyol kontantlöshet saya temui selama bekerja pada buku. Hal ini diikuti oleh pernyataan bahwa enam sen per seratus hilang karena menggelapkan di ATM. Apakah ada lebih dari yang saya mengejutkan pada seberapa buruk argumen kontantlösheten miliki? Jika seseorang mengambil uang melalui ATM setiap hari sepanjang tahun sehingga kerugian teoritis SEK 22 karena skimming. Sejak perawatan kontantlösheten begitu banyak tentang uang, itu adalah hasil yang lebih akurat 21.90. Oh betapa pentingnya adalah untuk "pipa adalah paduan suara" dan "Kedua Momen Penting".

Mari saya bukannya memberitahu Anda tentang waktu yang benar-benar penting. Menurut pemilik restoran Stockholm Bengt Sörås mengambil dalam industrinya 35- 40 detik untuk membayar dengan kartu sebagai pembayaran tunai membutuhkan sepuluh detik. Namun ada perbedaan besar. Antrian akan menurut dia beberapa ratus meter jika semua orang akan membayar dengan kartu. Banyak bar dan sejenisnya di kota-kota besar hanya menerima uang tunai.

Disebutkan sebelumnya 22 (maaf 21,90) mahkota dibandingkan dengan rata-rata 8.000 laba murni bahwa bank-bank fleecing kami setiap tahun per orang, atau sejumlah besar mereka peroleh pada kartu kredit. Bagaimana Saya berharap Anda bisa memutar kembali waktu jadi kami masih harus membayar amplop dengan uang tunai di tangan. Lalu aku bahkan tidak akan memiliki rekening bank tapi memiliki segalanya "di bawah kasur". Dalam skenario mimpi nostalgia ini, perusahaan harus melakukan hal yang sama. Hanya memiliki uang dalam aman mereka sendiri. Mungkin menyembunyikan uang dalam bak mandi dengan orang tuanya sebagai Bert Karlsson dibuat lama. Hasil ini akan menjadi yang tidak akan ada bank.

Apa pikiran yang indah dan membebaskan. Setelah keajaiban psikologis ini berlangsung, kita sekarang kembali ke topik.

Apa yang Anda maksud dengan itu kedua tersebut? Bergegas ke kasir benar-benar? Biarkan staf di counter yang bekerja di kecepatan yang tepat dan tidak terburu-buru untuk mati. Berhenti berbicara tentang detik. Proposal untuk menetapkan harga yang seragam untuk merampingkan pembayaran tunai adalah yang sederhana seperti revolusioner. Sebuah susu akan biaya sepuluh mahkota merata dan tidak 9,90. Sepasang headphone akan dikenakan biaya 300 merata dan tidak 295. Kelemahannya adalah juga bahwa beberapa penjahat dalam perdagangan die syok ketika perubahan radikal seperti mungkin terlalu tebal. Berharap nada ironis jelas dalam teks. Mungkin ketika pembayaran tunai mengalahkan beberapa detik cashless hanya untuk alasan itu.

Satu hal yang sering tidak disadari adalah bahwa bisnis memiliki kewajiban hukum untuk memeriksa beberapa hal mengenai kelayakan dan keabsahan pembelian dengan kartu kredit. Kartu ini terlihat diperiksa untuk hologram dan logo. tanda tangan pelanggan dan masa berlakunya kartu untuk diperiksa. Siapa yang dalam praktek kontrol ini? Selain itu, identifikasi setiap diperiksa. Kas tidak pernah memerlukan identifikasi dan mereka hampir tidak mungkin untuk menempa.

Jika checkings yang diperlukan secara hukum diikuti teliti pembelian kartu kredit menghilang di mana kedua sebagai flash dan digantikan oleh beberapa detik kehilangan ke rekening kartu merugikan. hukum sering memerlukan hal dalam praktek tidak diikuti. Tapi hanya sedikit peningkatan kontrol akan melakukan pembelian kartu kredit jauh lebih lambat dari pembelian tunai.

Kemudian, diduga di koran bahwa uang yang digunakan dalam batas yang tinggi. Melalui tulisan kencang pada ambang batas dan waktu yang didukung oleh grafik matematika "membuktikan" bahwa hal ini terjadi. Ini bahkan lebih jauh mengatakan bahwa biaya ditentukan sepenuhnya oleh waktu yang dibutuhkan untuk membayar. Perhitungan begitu keras ditarik ke perbatasan pada paranormal atau quasi-religius. Satu tidak bisa rave cukup tentang industri keamanan terbukti bahwa pembayaran tunai yang termurah. Tapi mari bahwa permainan pikiran mengatakan bahwa hak Riksbank ini. Bahwa lebih murah untuk membayar dengan kartu kredit melalui nilai tertentu.

Apa yang konsumen mendapatkan keuntungan dari itu? Hal ini diyakini bahwa restoran akan mengubah menu mereka dengan harga murah? Akan mesin kelontong mengubah harga mereka sedikit pun? Bahkan Riksbank melakukannya dengan baik pada sesuatu yang begitu konyol. Kenyataannya agak sering bahwa langkah di mana lebih banyak uang yang terlibat tidak memberikan efek yang cukup atau mungkin tidak berpengaruh sama sekali. pemotongan pajak misalnya. Perusahaan-perusahaan mengucapkan terima kasih terima kasih dan kemudian mencari pelanggan ada perbedaan yang signifikan. Harus satu menjual kebebasan masa depan menggunakan kartu kredit untuk menyimpan satu atau dua sen sehari, yang dalam prakteknya adalah imajinasi ekonomi?

Pada akhir esai kedua ini menunjukkan Riksbank benar-benar muka diktator. Hal ini diusulkan untuk "memperkenalkan pajak atas pembayaran sebagai diskon pada metode pembayaran yang lain." Seperti dapat dipahami dari konteks, ini berarti dalam praktek untuk biaya untuk pembayaran tunai dan subsidi pilihan cashless dengan sumber daya keuangan yang mereka terima dalam pertama. Sebelum pergantian-ini adalah cara untuk mengontrol penggunaan uang tunai yang menyatakan bahwa Anda tidak harus melakukan. Jika Riksbank akan senetral klaim untuk menjadi benar-benar akan tetap keluar dari perdebatan tentang penggunaan uang tunai atau kartu kredit.

Hal ini juga mengusulkan "efek halus pada perilaku" (eng. Menyenggol) untuk memperhitungkan kartu nikmat. Ini tidak lain hanyalah cuci otak murni. Harus seperti sama sekali diajukan dalam demokrasi yang disebut? Harus Swedia dicuci otak menjadi semacam "kamp kartu kredit" seperti yang terjadi dengan pendekatan umum terhadap rezim kediktatoran? populasi Swedia mengklaim hak untuk mengontrol jumlah uang tunai di masyarakat sebenarnya tidak lebih dari untuk membiarkan diri mereka dicuci otak oleh Riksbank.

Ini, Gubernur sayang tidak memiliki pilihan sendiri atau keputusan mereka sendiri untuk membuat. Bank Nasional membanggakan diri nya "perkiraan yang akurat." Mereka seharusnya tidak bahkan disebut perkiraan karena semuanya didasarkan pada Riksbank dan sejenisnya cashless dengan tangan besi mengontrol pengembangan arah cashless. Hal ini berguna untuk membuat "prakiraan" dicapai melalui manipulasi semata penduduk. Kedua kertas adalah jerami terakhir. Saya dengan ini menyatakan demokrasi resmi Swedia untuk menjadi mati. kediktatoran Riksbank harus menjadi warga negara jelas tahu tempat mereka.

Gubernur Riksbank Stefan Ingves datang kedua pada daftar majalah Focus dari seratus orang paling kuat di Swedia. Adapun kekuasaan, cukup posisi realistis Gubernur. Pertanyaan bukannya harus bertanya pada diri sendiri adalah yang benar-benar memiliki kekuatan yang paling. Apakah Perdana Menteri atau Gubernur? Tetapi jika kita di Swedia memprotes benar-benar kuat terhadap kontantlöshet dan tindakan Riksbank ini mungkin Anda merasa terdorong untuk setidaknya untuk sementara menunjuk seorang Gubernur yang, tidak seperti Ingves didorong oleh alasan dan netralitas.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste live på Youtube


Apg29.nu med Christer Åberg


"Allah begitu mengasihi dunia ini, sehingga Ia memberikan Anak-Nya yang tunggal [Yesus], untuk setiap orang yang percaya kepada-Nya tidak binasa, melainkan beroleh hidup yang kekal." - 03:16

"Tetapi semua orang yang  menerima  -Nya [Yesus], diberi-Nya hak untuk menjadi anak-anak Allah, kepada mereka yang percaya dalam nama-Nya." - Yohanes 1:12

"Sebab jika kamu mengaku dengan mulutmu, bahwa Yesus adalah Tuhan dan percaya dalam hatimu, bahwa Allah telah membangkitkan Dia dari antara orang mati, maka kamu akan diselamatkan." - Roma 10: 9

Ingin diselamatkan dan mendapatkan semua dosa Anda diampuni? Berdoa doa ini:

- Yesus, saya menerima Anda sekarang dan mengaku Anda sebagai Tuhan. Saya percaya bahwa Allah telah membangkitkan Anda dari kematian. Terima kasih bahwa saya sekarang disimpan. Terima kasih bahwa Anda telah mengampuni saya dan terima kasih bahwa saya sekarang anak Allah. Amin.

Apakah Anda menerima Yesus dalam doa di atas?


Senaste bönämnet på Bönesidan

måndag 13 juli 2020 12:48
Angående jobbet på Netflix, jag har länge bett Gud om mirakel i min ekonomi & välbetalt jobb! Har kass ekonomi. Behöver verkligen pengarna men känns moraliskt fel. Vad ska jag göra? Be om Guds ledning

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



STÖD APG29
SWISH: 072 203 63 74
PAYPAL: paypal.me/apg29
BANKKONTO: 8150-5, 934 343 720-9
IBAN/BIC: SE7980000815059343437209 SWEDSESS

Mer info hur du kan stödja finner du här!

KONTAKT:
christer@apg29.nu
072-203 63 74

MediaCreeper

↑ Upp